توافق شکیل اونیل در پرونده NFT
شکیل اونیل، اسطوره NBA، برای پایان دادن به پرونده حقوقی NFTهای Astrals، ۱۱ میلیون دلار پرداخت کرد. این پرونده به اتهام ترویج اوراق بهادار ثبتنشده مربوط میشد.
در پروندهای که اخیرا در دادگاهی چینی در شهر هانگژو مورد رسیدگی قرار گرفت، این دادگاه در جهت حمایت از لیست NFTها چنین اعلام نظر کرد که NFTها در واقع داراییهای دیجیتالی منحصربهفردی هستند که به دسته اموال مجازی و دیجیتالی تعلق دارند و باید تحت حفاظت قوانین چین قرار بگیرند. مسلما انتشار چنین خبر حمایتی میتواند تاثیرات بسیار خوبی بر روند معاملات توکنهای غیرقابل معاوضه (NFT) داشته باشد و با توجه به اهمیت آن، ما در این مطلب از کریپتوباز قصد داریم تا به بررسی ابعاد مختلف این خبر بپردازیم؛ بنابراین، اگر شما هم در این زمینه کنجکاو هستید تا انتهای این مطلب با ما همراه باشید.
در تاریخ 5 دسامبر، رایی در ارتباط با NFTها به وسیله وبلاگ نویس حوزه کریپتو به نام Wu Blockchain، منتشر گردید که به راحتی میشد از مفاهیم موجود در آن رای، نگاه مساعد دادگاه اینترنتی هانگژو (دادگاه تخصصی صالح به رسیدگی در موارد مربوط به مسائل تکنولوژی) در خصوص توکنهای غیرمثلی (NFT) را برداشت کرد. در واقع همان طور که میدانید کشور چین در سال 2021 به مقابله با ارزهای دیجیتالی پرداخت و همین مسئله سبب شد تا توکنهای غیرقابل معاوضه در یک منطقه خاکستری و خلا قانونی قرار بگیرند.
این رای منتشر شده بیانگر این است که توکنهای غیرمثلی «از ویژگیهای اساسی حقوق مالکیت، نظیر دارا بودن ارزش، کمیابی، قابلیت کنترل و همچنین معامله برخوردار هستند» و به «دسته اموال مجازی و دیجیتالی شبکه» تعلق دارند که «بایستی از جانب قوانین کشورمان محافظت شوند». این دادگاه تصمیم گرفت تا مصادیق قانونی مجموعه NFTها را برای یک پرونده مورد بررسی و تصدیق قرار دهد؛ اما با این وجود اعتراف کرد که قوانین فعلی کشور چین در حال حاضر به روشنی مصادیق و ویژگیهای قانونی و مشروع توکنهای غیرمثلی را مشخص نمیکنند.
شرح پرونده از این قرار بود که کاربری از یک پلتفرم فناوری (که از هر دو طرف دعوا به طور دقیق نام برده نشده است) از شرکت مورد نظر به دلیل امتناع از تکمیل فرآیند فروش و همچنین لغو خرید NFT از فروش سریع به دلیل عدم تطابق نام و شماره تلفن ارائه شده به وسیله کاربر، شکایت کرد. دادگاه در این ارتباط چنین اظهار نظر کرد:« توکنهای غیرقابل معاوضه، در واقع تجلی هنر خالق آنها هستند و در نتیجه از ارزش حقوق مالکیت معنوی مرتبط با آن نیز برخوردار میباشند.» دادگاه در ادامه رای افزود:« توکنهای غیرمثلی، داراییهای مجازی و دیجیتالی منحصربهفردی بر روی شبکه بلاک چینی هستند که براساس اعتماد و همچنین مکانیزم اجماع بین نودهای بلاک چینی شکل گرفتهاند.»
با توجه به چنین مقدماتی، این دادگاه مجموعههای NFT را متعلق به دسته اموال مجازی به شمار آورد و معامله یاد شده در این پرونده را به عنوان فروش کالاهای دیجیتالی از طریق اینترنت تلقی کرده و تحت قوانین و ضوابط قانون تجارت الکترونیکی قرار داد. منشا چنین رایی را میتوان در رایی جستجو کرد که در ماه می از سوی دادگاه عالی خلق شانگهای صادر شده بود که به موجب آن، علیرغم ممنوعیت موجود در این کشور در ارتباط با معاملات رمزارزی، بیت کوین BTC (همانند NFT در پرونده اخیر) مشمول قوانین و مقررات حقوق مالکیت قرار گرفته بود.
در واقع به بیان دیگر، دولت چین (با توجه به وجود ممنوعیت معاملات کریپتو) تلاش کرد تا سرنوشت توکنهای غیرقابل معاوضه NFT را از سایر ارزهای دیجیتالی متمایز نماید و به همین علت آنها تلاش میکنند تا با ایجاد یک بلاک چین دولتی که از NFTها پشتیبانی میکند، به این هدف خود جامه عمل بپوشانند. البته ناگفته نماند که این دولت همچنان نسبت به مسئله معاملات توکنهای NFT بسیار هوشیارانه عمل میکند و همواره نسبت به آن (با توجه به ماهیت تهدیدآمیز NFTها) احساس خطر خاصی داشته است و بیانیه مشترک ماه آوریل انجمن بانکداری چین، انجمن مالی اینترنت چین و همچنین انجمن اوراق بهادار چین که بر خطرات پنهان معامله و سرمایهگذاری بر روی توکنهای غیرمثلی تاکید کرده و نسبت به آن هشدار داده بود را گواه روشنی برای چنین ادعایی به شمار آورد.
جالب است بدانید که کشور چین تنها حوزه قضایی نبوده که این توکنهای غیرقابل معاوضه را تحت قوانین مالکیتی قرار داده است، بلکه یکی از قضات دادگاه عالی سنگاپور نیز در پروندهای که در ماه اکتبر به آن رسیدگی کرد، در آن از قوانین موجود مالکیت استفاده کرده و این توکنهای غیرقابل معاوضه را به اموال فیزیکی همچون ساعت رولکس تشبیه نمود و چنین استدلال کرد:« توکنهای غیرمثلی (NFT) در دسته کالاهای کلکسیونری جای میگیرند.»
با توجه به این که دیدگاه نظام قانونگذاری کشور ما در سالهای اخیر با تصویب قوانین و دستورالعملهای مختلف در این حوزه همچون فراهم شدن امکان دریافت مجوز استخراج بیت کوین، امکان واردات خودرو با ارز دیجیتال و غیره روشنتر شده است، میتوان چنین گفت که در کشور ما نیز این معاملات تحت قوانین تجارت الکترونیک قرار میگیرند.
توجهات نظامهای حقوقی با توجه به فراگیری دنیای کریپتوکارنسی رفته رفته به این حوزه جلب شده و در سال اخیر شاهد افزایش میزان نظارتها بر این حوزه بودهایم.
بسته به این که ساکن چه کشوری باشید، پاسخ به این سوال تغییر میکنند؛ اما با این وجود به طور کلی میتوان پاسخ مثبت به این سوال داد و جریان تورنادو کش میتواند گواه خوبی برای چنین ادعایی باشد.