دنیای بازی‌های متاورسی بدون عینکهای مخصوص به طور حتم نمی‌تواند به کار خود ادامه دهد. برای این که از بازی‌ها و برنامه‌های واقعیت مجازی استفاده کنید، به یک هدست واقعیت مجازی نیاز دارید. شرکت‌های بزرگ تکنولوژی با شناسایی این نیاز در پی این هستند تا بهترین عینکهای واقعیت مجازی را وارد بازار کنند. به دلیل قیمت بالای این نوع از عینک‌ها، افراد زیادی نمی‌توانند از دنیای بازی‌های واقعیت مجازی استفاده کنند. متا یا فیسبوک سابق یکی از شرکت‌هایی است که برای تولید عینکهای باکیفیت و ارزان قیمت دست به تولید این نوع از عینک‌ها زده و حال رقیب جدیدی برای عینکهای واقعیت مجازی خود پیدا کرده است. در ادامه با کریپتوباز همراه باشید تا این دو مدل عینک واقعیت مجازی را با یکدیگر مقایسه کنیم.
عینک واقعیت مجازی متا کوئست 2 در مقابل عینک پیکو 4
سال‌ها است که متا به عنوان برترین شرکت تولید کننده عینکهای واقعیت مجازی فعالیت می‌کند و حال شرکت جدیدی هدستی با هدف رقابت با عینکهای متا کوئست وارد کار شده است. پیکو با عرضه جدیدترین محصول خود قصد رقابت از نظر فنی و فنی با هدست‌های واقعیت مجازی کوئست را دارد. به همین خاطر قصد داریم تا 4 عینک واقعیت مجازی متا کوئست 2، پیکو 4، متا کوئست پرو و پیکو 4 اینترپرایز را مقایسه کنیم. در این مطلب هر 4 عینک واقعیت مجازی مورد بررسی قرار گرفته‌اند و با مقایسه فنی و جزئیات نمی‌توان اطلاعات زیادی از این 4 محصول به دست آورد. به همین خاطر در انتهای مطلب توضیحات بیشتری در این باره خواهیم داد.
|
پیکو 4 |
متا کوئست 2 |
پیکو 4 اینترپرایز |
متا کوئست پرو |
مشخصات |
|
430 یورو (128GB) |
400 دلار یا 450 یورو برای (128 GB) |
900 یورو |
1500 دلار / 1800 یورو |
قیمت |
|
500 یورو (256GB) |
500 دلار یا 550 یورو برای (256 GB) |
|||
|
Qualcomm XR2 |
Qualcomm Snapdragon XR2 |
Qualcomm Snapdragon XR2 |
Qualcomm Snapdragon XR2+ |
پردازنده |
|
High-resolution cameras with colour passthrough (16MP) |
Low-resolution cameras with grayscale passthrough |
High-resolution cameras with colour passthrough (16MP) |
High-resolution colour passthrough cameras with depth-correct colour |
دوربین‌های Passthrough |
|
Dual LCD panels |
Single LCD panel |
Dual LCD panels |
Dual QD-LCD panels with miniLED backlighting |
صفحه نمایش |
|
4320 x 2160 حداکثر رزولوشن |
1,920 x 3,664 حداکثر رزولوشن |
4320 x 2160 حداکثر رزولوشن |
1,920 x 3,664 حداکثر رزولوشن |
رزولوشن |
|
2160 x 2160 پیکسل بر چشم (1200 ppi) |
1832 x 1920 پیکسل بر چشم (773ppi) |
2160 x 2160 پیکسل بر چشم (1200 ppi) |
1832 x 1920 پیکسل بر چشم (773ppi) |
|
|
لنزهای Pancake (Thinner) |
لنزهای Fresnel |
لنزهایPancake (Thinner) |
لنزهایPancake (Thinner) |
لنزها |
|
5 دوربین برای Inside/Out Tracking |
4 دوربین برای Inside/Out Tracking |
5 دوربین برای Inside/Out Tracking |
5 دوربین برای Inside/Out Tracking |
ردگیری |
|
72Hz/90Hz |
60Hz/72Hz/90Hz/120Hz |
72Hz/90Hz |
72Hz/90Hz |
نرخ نوسازی |
|
105° Horizontal |
89° (+-4) Horizontal |
105° Horizontal |
106° Horizontal |
زاویه دید محیط |
|
105° Vertical |
93° (+- 5.1) Vertical |
105° Vertical |
96° Vertical |
|
|
62-72mm (Automatic) |
58mm, 63mm, 68mm |
62mm–72mm (Automatic) |
55 – 75 mm (Manual) |
تنظیمات IPD |
|
(Manual) |
||||
|
5300mAh |
3640mAh |
5300mAh |
4500mAh (حدودی) |
باتری |
|
2-3 ساعت |
3 ساعت |
2-3 ساعت |
2 ساعت |
|
|
20W شارژ |
10W شارژ |
20W شارژ |
45W شارژ |
|
|
8GB LPDDR4 |
6GB LPDDR4 |
8GB LPDDR5 |
12GB LPDDR5 |
رم |
|
128GB, 256GB |
128GB, 256GB |
256GB |
128GB, 256GB |
حافظه |
|
512GB (only in China) |
||||
|
خیر |
خیر |
بله (3 سنسور) |
بله (5 سنسور) |
ردگیری چشم و چهره |
|
Pico 4 controllers (Infrared) |
Meta Quest 2 Touch controllers (Infrared) |
Pico 4 controllers (Infrared) |
کنترلرهای لمسی |
|
|
AA battery powered |
AA battery powered |
AA battery powered |
Meta Quest Touch Pro controllers (Inside/Out camera tracking) |
|
|
3200mAh battery (rechargeable) |
||||
|
586g |
503g |
591g |
722g |
وزن |
|
پیکو او اس 5 |
اندروید |
پیکو او اس 5 |
اندروید |
سیستم عامل |
|
خیر |
خیر |
خیر |
بله |
شارژر |
|
قابل تغییر |
فیبر |
قابل تغییر |
قابل تغییر |
سیم |
|
Wi-Fi 6, 2.4GHz/5GHz dual-band, Bluetooth 5.1 |
Wi-Fi 6, USB-C |
Wi-Fi 6, 2.4GHz/5GHz dual-band, Bluetooth 5.1 |
Wi-Fi 6E, USB-C |
نوع اتصال |
کدام هدست بهتر است؟
در حالت کلی می‌توان گفت که پیکو 4 از هر لحاظ از کوئست 2 پیشی می‌گیرد و بهتر عمل می‌کند. این برتری پیکو در هر دو بخش قیمت و مشخصات ثابت شده است. با مقایسه این دو عینک واقعیت مجازی می‌توان متوجه شد که در اکثر مشخصات، پیکو 4 بهتر عمل خواهد کرد و برتری را مال خود کرده است. هر چند باید ذکر کرد که فروشگاه خاص پیکو 4 بسیار کوچک بوده و تنها شامل چند عنوان کم است. در عوض کوئست دارای فروشگاه بزرگی با بازی‌های زیاد بوده و امکانات بیشتری از این جهت ارائه می‌دهد.
بیشتر بخوانید:۲۰ تا از بهترین بازی های متا کوئست
وجود چنین فروشگاه‌ها و بازار بازی‌هایی می‌تواند تاثیر زیادی روی انتخاب کاربران داشته باشد. اگر شما به بازی‌های مستقل علاقه داشته باشید، بهترین انتخاب عینکهای واقعیت مجازی متا کوئست خواهد بود چرا که تنها چند عنوان مستقل در فروشگاه بازی عینک واقعیت مجازی پیکو پیدا می‌شود. البته در صورتی که قصد اجرای بازی‌های واقعیت مجازی رو کامپیوتر یا سیستم شخصی را داشته باشید، پیکو 4 مناسب‌تر خواهد بود. چرا که پیکو 4 با رزولوشن بیشتر، قیمت کمتری دارد و می‌تواند به صورت بهتری بازی‌های واقعیت مجازی را در کامپیوتر اجرا کنید.
افزایش قیمت عینکهای واقعیت مجازی متا کوئست 2 درست قبل از انتشار و معرفی عینکهای واقعیت مجازی پیکو 4 شاید تصمیم اشتباهی باشد. چرا که حال کاربران به هدست‌های پیکو 4 علاقه مند خواهند شد.
متا کوئست پرو در مقابل پیکو 4 اینترپرایز
افراد زیادی با امتحان عینکهای واقعیت مجازی پیکو 4 اینترپرایز به این نکته اشاره کرده‌اند که قابلیت Passthrough در عینکهای پیکو 4 اینترپرایز به صورت رنگی عملکرد بهتری دارد. این ویژگی به دلیل رزولوشن بالای ای سی دی پیکو 4 اینترپرایز است که در هر دو عینک این شرکت دیده می‌شود. شاید کاربران با در نظر گرفتن تجهیزات جانبی و قیمت دو عینک واقعیت مجازی دچار مشکل شوند. هرچند قابلیت Passthrough رنگی می‌تواند دریچه جدیدی به بازی‌ها و برنامه‌های واقعیت افزوده باشد.
با مقایسه این دو عینک گران قیمت و جدید تنها دلیلی که می‌تواند متا کوئست پرو را در این مقایسه برتر جلوه دهد، دسترسی به تعداد بازی‌های مستقل بیشتر است. هرچند اگر این مورد را در نظر گرفته که بازی‌های واقعیت مجازی کامپیوتری بسیار مهم هستند، می‌توان از بازی‌های مستقل فروشگاه متا کوئست صرف نظر کرد.