تجدیدنظر ریپل در پرونده حقوقی با SEC

تجدیدنظر ریپل در پرونده حقوقی با SEC

  • calendar انتشار: 04 آبان 1403
  • eyes تعداد بازدید: 978
ریپل در ادامه دعوای حقوقی با SEC، درخواست تجدیدنظر متقابل خود را ثبت کرد. این شرکت به نحوه اعمال تست هاوی و نحوه تصمیم‌گیری دادگاه اعتراض دارد، همچنین به ادعاهای SEC مبنی بر فروش غیرقانونی توکن‌های XRP پاسخ می‌دهد.
آنچه در این خبر میخوانید

    بررسی دعوای حقوقی ریپل و SEC: ریپل درخواست تجدیدنظر متقابل ثبت کرد

    در ادامه دعوای حقوقی طولانی‌مدت بین ریپل و SEC، شرکت ریپل در تاریخ 25 اکتبر 2024 درخواست تجدیدنظر متقابل خود را ثبت کرد. این اقدام جدید که در قالب فرم C ارائه شده است، شامل مواردی است که ریپل قصد دارد در تجدیدنظر به چالش بکشد. این درخواست به دنبال پرونده‌ای است که از سال‌ها پیش آغاز شده و یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوقی مرتبط با ارزهای دیجیتال به شمار می‌آید.

    محورهای اصلی تجدیدنظر ریپل

    بر اساس اعلام استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، این شرکت در فرم C خود به چندین موضوع کلیدی اشاره کرده است. یکی از این موضوعات، نحوه اعمال تست هاوی توسط دادگاه است. ریپل معتقد است که دادگاه به اشتباه اعلام کرده که انتقال‌های XRP به عنوان سرمایه‌گذاری در یک شرکت مشترک با انتظار کسب سود صرفاً از طریق تلاش‌های ریپل بوده است.

    علاوه بر این، ریپل ادعا می‌کند که دادگاه در تصمیم‌گیری خود به عدم اطلاع‌رسانی مناسب از سوی کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) توجه کافی نداشته است. این شرکت بیان می‌کند که بیانیه‌های SEC در مورد اعمال قوانین فدرال برای دارایی‌های دیجیتال، مبهم و متناقض بوده است.

    چالش‌ها و ابهامات مرتبط با قراردادهای سرمایه‌گذاری

    یکی دیگر از محورهای تجدیدنظر ریپل، این است که آیا یک قرارداد سرمایه‌گذاری بر اساس بند 5 قانون اوراق بهادار سال 1933 نیاز به شرایط ضروری مانند تعهدات پس از فروش و اعطای حقوق به خریداران برای مطالبه سود دارد یا خیر.

    ریپل همچنین به این نکته اشاره کرده است که آیا دستورالعمل‌های Rule 65 از قوانین فدرال مانع از صدور دستوری می‌شود که تنها به طرف ملزم به اطاعت از قانون دستور دهد.

    واکنش ریپل به اقدامات SEC

    آلدروتی در پلتفرم X (توئیتر سابق) اظهار داشت که تمرکز اصلی پرونده بر این نیست که آیا XRP به‌عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته می‌شود یا خیر. او بیان کرد که XRP به‌صراحت به‌عنوان اوراق بهادار شناخته نمی‌شود و SEC در تلاش است تا با ایجاد سردرگمی و انحراف در پرونده، روند قانونی را پیچیده‌تر کند.

    آلدروتی همچنین گفت: «دادگاه تجدیدنظر نیازی به شواهد جدید ندارد و ما دیگر مجبور به ارائه مدارک یا اسناد جدید نیستیم. دادگاه صرفاً رکوردهایی را که قبلاً ارائه شده است، بررسی خواهد کرد.» او اضافه کرد که ریپل در این پرونده دارای رکورد بسیار قوی است و SEC نمی‌تواند شواهد جدیدی ارائه دهد یا درخواست مدارک بیشتری کند.

    تاریخچه پرونده ریپل و SEC

    ماجرای این پرونده از سال‌ها پیش آغاز شد، زمانی که SEC ریپل را به فروش غیرقانونی توکن‌های XRP به ارزش 1.3 میلیارد دلار متهم کرد. SEC ادعا کرد که این توکن‌ها به‌عنوان اوراق بهادار ثبت نشده به فروش رسیده‌اند و سرمایه‌گذاران انتظار سود از این توکن‌ها داشته‌اند.

    این پرونده همچنان ادامه دارد و به نظر می‌رسد که در آینده نیز با چالش‌های قانونی بیشتری همراه باشد. نتیجه نهایی این پرونده می‌تواند تأثیرات گسترده‌ای بر چشم‌انداز قانونی ارزهای دیجیتال در آمریکا داشته باشد.

    نتیجه‌گیری

    پرونده حقوقی بین ریپل و SEC یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوقی در دنیای ارزهای دیجیتال است که می‌تواند تأثیرات بسیاری بر مقررات‌گذاری در این حوزه داشته باشد. ریپل با ثبت درخواست تجدیدنظر متقابل خود به دنبال بازنگری در تصمیمات قبلی دادگاه است و این پرونده همچنان در کانون توجهات قرار دارد.

    مشاهده منبع خبر arrow left

    سوالات متداول

    ریپل چرا درخواست تجدیدنظر داده است؟

    ریپل به نحوه اعمال تست هاوی و تصمیم‌گیری دادگاه در مورد فروش توکن‌های XRP اعتراض دارد.

    تست هاوی چیست؟

    تست هاوی یک معیار قانونی است که مشخص می‌کند آیا یک تراکنش به‌عنوان سرمایه‌گذاری و اوراق بهادار تلقی می‌شود یا خیر.

    آیا XRP به‌عنوان اوراق بهادار شناخته شده است؟

    طبق ادعای ریپل، XRP به‌صراحت به‌عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی نشده است.

    آیا ریپل باید مدارک جدیدی در دادگاه تجدیدنظر ارائه دهد؟

    خیر، طبق گفته مدیر حقوقی ریپل، دادگاه تجدیدنظر نیاز به شواهد جدید ندارد و فقط مدارک قبلی را بررسی می‌کند.

    نتیجه این پرونده چه تأثیری بر بازار ارزهای دیجیتال دارد؟

    نتیجه این پرونده می‌تواند تأثیرات مهمی بر قوانین و مقررات مربوط به ارزهای دیجیتال در آمریکا داشته باشد.