بازار رمزارز بار دیگر شاهد ظهور چهره‌هایی است که در نگاه اول جدی به‌نظر نمی‌رسند؛ پروژه‌هایی که اسم‌شان بیشتر شبیه شوخی است تا یک دارایی دیجیتال باارزش. اما آیا واقعاً چنین است؟ رشد انفجاری قیمت برخی از این میم‌کوین‌ها، به‌ویژه پروژه‌هایی مثل Milady Maker و Pudgy Penguins، نشان می‌دهد که پشت این شوخی‌ها، اتفاقاتی جدی در حال رخ دادن است. طی ماه‌های اخیر، تنها یک توییت یا ویدئو کافی بوده تا میلیون‌ها دلار نقدینگی به سمت پروژه‌هایی هدایت شود که تا دیروز، کمتر کسی آن‌ها را می‌شناخت. دراین مقاله از کریپتوباز تلاشی‌ست برای واکاوی دقیق این پدیده، از پشت پرده‌های فرهنگی گرفته تا داده‌های تحلیلی، تا بفهمیم آیا با یک موج گذرا روبه‌رو هستیم یا با شکل جدیدی از برندهای دیجیتال که دارند آینده‌ی وب۳ را می‌سازند.
میم‌کوین چیستند و از کجا آمدند؟
واژه «میم‌کوین» شاید برای بسیاری صرفاً یادآور شوخی‌های اینترنتی باشد، اما واقعیت این است که این ارزهای دیجیتال در چند سال اخیر، سهم قابل توجهی از توجه و حتی سرمایه بازار را به خود اختصاص داده‌اند. اولین جرقه‌های این پدیده، با ظهور دوج کوین در سال ۲۰۱۳ زده شد. سکه‌ای با الهام از یک سگ نژاد شیبا اینو که هیچ‌کس آن را جدی نمی‌گرفت مگر آن دسته از کاربران ردیت و توییتر که برای سرگرمی به آن علاقه‌مند شدند. اما همین شوخی اینترنتی، در یک بازه زمانی توانست از بسیاری از پروژه‌های «جدی‌تر» در دنیای بلاک چین سبقت بگیرد.
چرا حالا ترند شده‌اند
با گذشت زمان، میم‌کوین‌ها به چیزی فراتر از شوخی تبدیل شدند: به زبان مشترک جامعه رمزارز. آن‌ها نوعی مقاومت در برابر پیچیدگی‌های فنی و سیستم‌های بسته‌ی مالی بودند سبک جدیدی از بیان، که با طنز، تصویر، سرعت و وایرال‌شدن معنا پیدا می‌کرد. پلتفرم‌هایی مثل توییتر و تیک‌تاک، اکوسیستمی ایجاد کردند که در آن ارزش، بیش از آن‌که از طریق کاربرد واقعی تعریف شود، از راه مشارکت کاربران شکل می‌گیرد.
دلیل اصلی بازگشت قدرتمند میم‌کوین‌ها در سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ را می‌توان در ترکیب دو عامل دانست: خستگی بازار از پروژه‌های تکراری و خشک، و در عین حال، عطش کاربران برای روایت‌ها و برندهایی که احساسات و هویت شخصی آن‌ها را بازتاب دهد. اینجاست که پروژه‌هایی مثل Milady Maker و Pudgy Penguins وارد صحنه می‌شوند نه به‌عنوان یک نوآوری فنی، بلکه به‌عنوان یک «بیانیه فرهنگی».
Milady Maker چیست؟
پروژه Milady Maker یا به فارسی میلدی میکر، یکی از جنجالی‌ترین و در عین حال مرموزترین پروژه‌های دنیای توکن های غیرقابل تعویض (NFT) و میم‌کوین‌هاست. برخلاف بسیاری از پروژه‌های پرزرق‌وبرق که با وایت‌پیپرهای شسته‌رفته معرفی می‌شوند، میلدی با یک سری چهره‌های دخترانه‌ی پیکسلی، چشمان خمار و حالت‌هایی میان غم و تهی بودن وارد بازار شد و همین ظاهر خاص، مقدمه‌ای برای موجی فرهنگی شد که کمتر کسی آن را پیش‌بینی می‌کرد.
در ابتدا، تعداد محدودی از کاربران تندروی فضای توییتر به این پروژه جذب شدند. آن‌ها از تصاویر میلدی نه‌فقط به‌عنوان یک NFT، بلکه به‌عنوان نمادهایی برای بیان وضعیت ذهنی، شوخ‌طبعی تاریک، یا حتی اعتراض فرهنگی استفاده کردند. اما همه‌چیز با یک اتفاق ساده تغییر کرد: توییت ایلان ماسک.
میلدی میکر چگونه به ترند جهانی تبدیل شد؟
در یکی از روزهای سال ۲۰۲۳، ایلان ماسک تصویری از یکی از NFTهای میلدی را توییت کرد بدون هیچ توضیحی. همین کافی بود تا در عرض کمتر از ۴۸ ساعت، حجم معاملات این پروژه بیش از ۸۰۰٪ افزایش یابد و قیمت کف آن چند برابر شود. بازار، مثل همیشه، واکنشی احساسی و برق‌آسا نشان داد.
اما پشت این جهش، فقط اسم ماسک نبود. جامعه‌ای خاص، جوان، و عمدتاً آشنا با فرهنگ میم و زیرساخت‌های روان‌شناسی اینترنتی، پشت این پروژه ایستاده بود. از Discord گرفته تا Reddit و توییتر، میلدی به یک نشانه اجتماعی بدل شد. نه به‌خاطر ارزش اقتصادی‌اش، بلکه چون احساسات پیچیده، تنهایی دیجیتال، و حتی حس تهی‌بودن نسل جدید را با زبان گرافیکی خاصی بازتاب می‌داد.
Pudgy Penguins؛ چطور یک کلکسیون فانتزی تبدیل به برند شد؟
در میان صدها پروژه NFT که با ظاهر بانمک وارد بازار شدند و بعد بی‌صدا از بین رفتند، Pudgy Penguins یا به فارسی پادجی پنگوئن ها، یکی از معدود استثناهاست. پروژه‌ای که نه‌تنها توانست از بحران اولیه جان سالم به در ببرد، بلکه مسیر رشد خود را به سمت دنیای واقعی و برندینگ گسترده پیش برد. حالا دیگر پادجی پنگوئن ها فقط چند تصویر دیجیتال بامزه نیست—بلکه به برند قابل شناسایی در دنیای NFT، فروشگاه‌ها، اسباب‌بازی‌ها و شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده است.
پادجی در ابتدا یک کلکسیون ساده شامل ۸۸۸۸ تصویر کارتونی از پنگوئن‌هایی با ظاهرهای متفاوت بود. اما خیلی زود، چالش‌های مدیریتی باعث شد این پروژه در آستانه سقوط قرار بگیرد. جامعه کاربران ناامید شده بود و بسیاری از سرمایه‌گذاران به‌دنبال خروج بودند... تا اینکه یک اتفاق سرنوشت پروژه را عوض کرد: تغییر مالکیت پروژه و ورود لوکا نتز (Luca Netz) به‌عنوان مدیر جدید.
چگونه پادجی از سقوط نجات یافت؟
وقتی لوکا نتز سکان پروژه را در دست گرفت، رویکرد را از ریشه تغییر داد. دیگر خبری از وعده‌های مبهم وب۳ و توکن نبود. او پادجی را نه فقط یک NFT، بلکه یک برند جهانی کودک‌پسند تعریف کرد برندی که می‌تواند در قالب اسباب‌بازی، کتاب داستان، انیمیشن و حتی لباس کودکانه حضور داشته باشد. در سال ۲۰۲۳، پادجی‌ها تبدیل به عروسک‌های فیزیکی شدند که در فروشگاه‌های بزرگ آمریکا مثل Walmart و Target عرضه شدند؛ اتفاقی که حتی برخی NFTهای بزرگ‌تر مثل Bored Ape هم به آن نرسیده بودند.
آیا پادجی یک پروژه وب۳ موفق است یا فقط برندینگ خوب؟
نکته‌ای که پادجی را جالب‌تر می‌کند، این است که برخلاف بسیاری از پروژه‌های NFT که در پی فناوری یا نوآوری بلاک‌چینی بودند، این پروژه کاملاً برعکس عمل کرد: ابتدا شخصیت ساخت، بعد محصول و بعد تکنولوژی را چاشنی کار کرد. موفقیت این رویکرد نشان می‌دهد که برندینگ، آن هم برندینگ با مخاطب عام، می‌تواند کلید بقا و رشد یک پروژه باشد؛ حتی در فضایی پرنوسان مثل کریپتو.
چرا میم‌کوین‌ها هنوز زنده‌اند؟ بررسی عوامل موفقیت در ۲۰۲۵
اگر تصور می‌کردید میم‌کوین‌ها قرار بود تنها یک شوخی گذرا در تاریخ رمزارز باشند، بازار سال‌های اخیر خلاف آن را ثابت کرده. پس از فروکش کردن موج Dogecoin و Shiba Inu، تصور می‌شد این پدیده دیگر به پایان خود رسیده، اما ناگهان با پروژه‌هایی مثل PEPE، BONK، Milady و Pudgy دوباره به صدر توجهات بازگشت. این بازگشت تصادفی نبود؛ بلکه بازتابی از نیازهای تازه و تغییر رفتار مخاطبان بازار رمزارز بود.
سه دلیل کلیدی ماندگاری میم‌کوین‌ها
۱. کاربران تازه‌وارد و نیاز به درک ساده‌تر
ورود هزاران کاربر جدید به بازار کریپتو در پی ترندهای شبکه‌های اجتماعی، باعث شد تقاضا برای پروژه‌هایی با مفهوم ساده، چهره‌های آشنا و قیمت‌های پایین افزایش یابد. در دنیای پیچیده‌ی Layer 2ها، پلهای کراس‌چین و الگوریتم‌های دیفای، میم‌کوین‌ها مثل نفس راحتی هستند؛ ساده، قابل درک، و بدون ادعای تکنولوژی پیچیده.
۲. نقش وایرال‌شدن در شکل‌دهی به ارزش
برخلاف پروژه‌های سنتی که ارزش‌شان از طریق فاندامنتال‌ها و تکنولوژی تعریف می‌شود، میم‌کوین‌ها کاملاً به فرهنگ وایرال متکی‌اند. اگر توییتی، ویدیویی، یا حتی یک شوخی تصویری بگیرد، قیمت‌ها جهش می‌کنند. این وابستگی به رفتار کاربران، آن‌ها را از مدل‌های مالی کلاسیک جدا می‌کند و وارد قلمرو روان‌شناسی جمعی می‌سازد.
۳. بازگشت قدرت به کامیونیتی‌ها
در دنیایی که بسیاری از پروژه‌های وب۳ در اختیار سرمایه‌گذاران نهادی قرار گرفته‌اند، میم‌کوین‌ها فضایی آزادتر و مردمی‌تر را تداعی می‌کنند. کامیونیتی‌محوری در این پروژه‌ها واقعی‌تر است—نه فقط شعاری برای جذب سرمایه. وقتی قیمت یک سکه به توییت‌های اعضای جامعه بستگی دارد، مشارکت واقعی شکل می‌گیرد.
تفاوت میم‌کوین‌ها با آلت‌کوین‌های سنتی
| ویژگی | میم‌کوین‌ها | آلت‌کوین‌های سنتی |
|---|---|---|
| انگیزه خرید | طنز، وایرال‌شدن، فرهنگ آنلاین | فناوری، کاربرد، تیم توسعه |
| رشد قیمت | سریع، اغلب هیجانی | کندتر، وابسته به اخبار و پیاده‌سازی |
| جامعه کاربری | گسترده، غیرفنی، فعال در شبکه‌های اجتماعی | فنی‌تر، علاقمند به دیفای یا NFT |
| ابزار تحلیل | تحلیل روانی، بررسی ترندها | تحلیل فاندامنتال و تکنیکال |
| خطرپذیری | بالا؛ سود یا زیان ناگهانی | کنترل‌شده‌تر، بر اساس داده‌های دقیق |
مخاطب‌های Milady و Pudgy چه کسانی هستند؟
در دنیای رمزارز، مخصوصاً در پروژه‌های میم‌محور، این محصول نیست که تعیین‌کننده‌ی موفقیت است؛ این جامعه یا کامیونیتی است که زنده‌ماندن یا نابودی یک پروژه را رقم می‌زند. این جمله شاید بارها تکرار شده باشد، اما در مورد Milady Maker و Pudgy Penguins، اهمیتش دوچندان است؛ چون این دو پروژه با دو مخاطب کاملاً متفاوت سروکار دارند، اما هر دو یک نقطه‌ی مشترک دارند: وفاداری افراطی طرفداران.
مخاطب‌های میلدی میکر؛ از توییتر تا فروم‌های تاریک اینترنت
کاربران Milady معمولاً جوان‌تر، رادیکال‌تر، و آشنا با فرهنگ‌های خاص اینترنتی هستند. بسیاری از طرفداران این پروژه از نسل Z آمده‌اند؛ نسلی که با میم‌ها، زبان تهاجمی، طنز تلخ و ساختارشکنی خو گرفته‌اند. آن‌ها معمولاً در توییتر، Discord و Reddit حضور فعالی دارند و به جای تحلیل فاندامنتال، به بازنمایی اجتماعی و روانی پروژه اهمیت می‌دهند. برای آن‌ها، داشتن یک NFT از میلدی بیشتر شبیه عضویت در یک گروه یا یک «آیین» دیجیتال است تا سرمایه‌گذاری معمولی.
اگر به گفت‌وگوهای این جامعه گوش بدهید، با واژگانی مثل "doomer"، "nihilist aesthetics" یا "post-irony" مواجه می‌شوید. این‌ها فقط کلمات تزئینی نیستند؛ بلکه هویت اجتماعی یک بخش از اینترنت است که در قالب یک پروژه NFT متبلور شده.
مخاطب‌های پادجی پنگوئن ها؛ از سرگرمی تا مصرف‌کننده‌های برندمحور
در سوی دیگر، پادجی پنگوئن ها با جامعه‌ای ملایم‌تر و گسترده‌تر طرف است. طرفداران این پروژه معمولاً خانواده‌محورترند، تنوع سنی بیشتری دارند و بسیاری از آن‌ها حتی از طریق خرید محصولات فیزیکی (مثل عروسک یا کتاب کودکانه) با پروژه آشنا شده‌اند، نه لزوماً از طریق بازار NFT. این جامعه با برندسازی ساده، چهره‌های بامزه و محتواهای امن‌تر راحت‌تر ارتباط برقرار می‌کند.
این تفاوت دیدگاه در نوع فعالیت کاربران هم دیده می‌شود. در حالی‌که کامیونیتی میلدی درگیر «فرهنگ» و «جنگ روایت‌ها»ست، کاربران پادجی بیشتر به‌دنبال تجربه سرگرمی و حس خوب برند هستند. مشارکت در پادجی معمولاً از جنس انتشار ویدیوهای بامزه، تجربه‌ی خرید، یا حتی استفاده از آواتار در شبکه‌های اجتماعی است نه بحث‌های فلسفی یا واکنش‌های رادیکال.
تحلیل تکنیکال و فاندامنتال این پروژه‌ها در شرایط کنونی بازار
در حالی که هیاهوی توییت‌ها و تصاویر میم جذاب است، اما تصمیم‌گیری برای خرید یا سرمایه‌گذاری بدون رجوع به داده‌های واقعی، چیزی جز قمار نخواهد بود. میلدی میکر و پادجی پنگوئن ها هردو از موج‌های وایرال سود برده‌اند، اما آیا اعداد و نمودارها نیز موفقیت آن‌ها را تأیید می‌کنند؟ در این بخش، نگاهی دقیق به تحلیل تکنیکال و فاندامنتال این دو پروژه خواهیم داشت تا فراتر از هیجان، تصویر دقیق‌تری ترسیم کنیم.
تحلیل تکنیکال و فاندامنتال Milady Maker و Pudgy Penguins
| شاخص تحلیل | Milady Maker (میلدی میکر) | Pudgy Penguins (پادجی پنگوئن ها) |
|---|---|---|
| نوع پروژه | NFT میم‌محور با هویت فرهنگی خاص | NFT کلکسیونی با تمرکز بر برندسازی گسترده و عمومی |
| تاریخ راه‌اندازی | آگوست ۲۰۲۱ | جولای ۲۰۲۱ |
| میانگین قیمت کف (Floor Price) | نوسانی بین ۲ تا ۴ ETH با پیک‌های لحظه‌ای پرنوسان | حدود ۵ ETH با رشد پلهای و روند نسبتاً باثبات |
| الگوی تکنیکال غالب | نوسانات ناگهانی، رفتار "پمپ و دامپ"، اشباع خرید در RSI | الگوی پلهای (Stair-Step)، حجم پایدار، واگرایی مثبت در روند بلندمدت |
| حمایت و مقاومت تکنیکال | حمایت: ۱.۸ ETH / مقاومت: ۴.۵ ETH | حمایت: ۴.۷ ETH / مقاومت: ۵.۴ ETH → هدف بعدی ۶.۱ ETH |
| حجم معاملات | بسیار بالا در بازه‌های وایرال؛ نوسانی و وابسته به ترند اجتماعی | رشد تدریجی ۳۵٪ نسبت به سال گذشته؛ ثبات در تعداد خریداران فعال |
| ترکیب دارندگان (Holders) | تراکم بالا در بین حساب‌های خاص (وابستگی به نهنگ‌ها) | توزیع نسبتاً متعادل؛ درصد نهنگ‌ها زیر ۱۵٪ |
| تیم توسعه و چشم‌انداز فنی | بدون تیم رسمی یا نقشه راه مشخص؛ تمرکز بر هنر، فرهنگ و جامعه | تیم مدیریتی شفاف، نقشه راه ساختارمند، سرمایه‌گذار حرفه‌ای، گسترش برند در دنیای فیزیکی |
| حضور در بازار فیزیکی | ندارد | دارد؛ حضور در Walmart، Target، Amazon و تولید محصولات کودک‌محور |
| ریسک سرمایه‌گذاری | بسیار بالا؛ ناپایدار، متأثر از فضای اجتماعی و اخبار وایرال | ریسک کنترل‌شده؛ برند با استراتژی تجاری، جامعه پایدار و مسیر رشد مشخص |
| ارزش‌یابی کلی برای سرمایه‌گذار | مناسب برای نوسان‌گیران حرفه‌ای با تحمل ریسک بالا و درک از فرهنگ دیجیتال | مناسب برای سرمایه‌گذاران بلندمدت، علاقه‌مندان به برندینگ و توسعه NFT در دنیای واقعی |
میم‌کوین‌ها چه خطراتی میتوانند داشته باشند؟
بازار رمزارز، به‌خصوص در شاخه میم‌کوین‌ها، به همان اندازه که سودهای غیرمنتظره دارد، خطرهایی هم پنهان کرده که بسیاری از کاربران تازه‌وارد هرگز متوجه آن نمی‌شوند تا زمانی که خیلی دیر شده باشد. پروژه‌هایی مثل Milady Maker و Pudgy Penguins با تمام جذابیت‌شان، از این قاعده مستثنا نیستند. در این بخش، نه از جنبه تبلیغاتی، بلکه از زاویه‌ی واقع‌گرایانه، به خطراتی می‌پردازیم که در دل پروژه‌های وایرال و فرهنگ‌محور نهفته است.
۱. فقدان شفافیت در ساختار پروژه
برخی پروژه‌های میم‌محور، مانند Milady Maker، فاقد تیم توسعه‌ی شفاف، نقشه راه رسمی یا قراردادهای هوشمند عمومی‌سازی‌شده هستند. این مسئله باعث می‌شود ریسک «ناپدید شدن» یا رها شدن پروژه (Rug Pull) همواره وجود داشته باشد. حتی اگر قصد کلاهبرداری نداشته باشند، نبود ساختار حرفه‌ای می‌تواند در شرایط بحرانی، پروژه را به مرز فروپاشی ببرد.
۲. نوسانات احساسی و خطرناک قیمت
قیمت میم‌کوین‌ها و NFTهای مرتبط با آن‌ها وابسته به جو رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی است. کافی‌ست یک توییت حذف شود، یک اینفلوئنسر تغییر موضع دهد یا حتی یک شایعه پخش شود—قیمت‌ها میتوانند در عرض چند ساعت ۷۰٪ سقوط کنند. این نوسانات برای معامله‌گران حرفه‌ای شاید ابزار سودآوری باشد، اما برای کاربران عادی می‌تواند فاجعه‌بار تمام شود.
۳. سوءاستفاده از کامیونیتی و فرهنگ
برخی پروژه‌ها، به‌ویژه در مراحل ابتدایی، با سوار شدن بر موج احساسات، شوخی‌های فرهنگی یا جریان‌های خاص، جامعه‌ای متعصب می‌سازند. اما گاهی مرز بین فرهنگ و افراط‌گرایی کم‌رنگ می‌شود. در مورد Milady Maker، برخی رسانه‌ها آن را به گروه‌های خاص اینترنتی با دیدگاه‌های بحث‌برانگیز ربط داده‌اند. حتی اگر ارتباط مستقیمی وجود نداشته باشد، باز هم این‌گونه حواشی می‌تواند آینده‌ی برند را تهدید کند.
۴. برندینگ بدون محصول واقعی (در بلندمدت)
در پروژه‌هایی مثل Pudgy Penguins، تکیه بر برندینگ بسیار قوی است—که نقطه قوت محسوب می‌شود، اما در نبود نوآوری یا زیرساخت تکنولوژیک قوی، ممکن است در بلندمدت پایدار نباشد. برندهایی که فقط روی ظاهر و حس خوب بنا شده‌اند، در مواجهه با رقابت جدی، ممکن است نتوانند جایگاه خود را حفظ کنند.
۵. فومو (FOMO) و رفتارهای گله‌ای
احساس جا ماندن از سود یا ترس از بیرون ماندن (FOMO) باعث می‌شود بسیاری از کاربران بدون تحلیل وارد پروژه‌ها شوند. میم‌کوین‌ها بیشتر از هر شاخه‌ای در بازار رمزارز، مبتنی بر همین هیجانات آنی هستند. این موضوع بازار را بسیار آسیب‌پذیر می‌کند و امکان شکل‌گیری حباب‌های خطرناک را افزایش می‌دهد.
سه سناریوی محتمل برای آینده میم‌کوین‌ها
۱. ادغام با برندها و اقتصاد واقعی
پروژه‌هایی مثل Pudgy Penguins با ورود به خرده‌فروشی و سرگرمی خانوادگی، راهی را آغاز کرده‌اند که ممکن است به همگرایی NFT و برندهای جهانی منجر شود. تصور کنید شخصیت‌هایی مثل پادجی تبدیل به عروسک‌هایی در مک‌دونالد یا محتوای سریال‌های کودکانه نتفلیکس شوند—و پشت همه این‌ها، فناوری بلاک‌چین قرار داشته باشد.
۲. محو تدریجی پروژه‌های بدون پایداری
در نقطه‌ی مقابل، صدها پروژه میم‌محور که فقط به امید وایرال‌شدن خلق شده‌اند، به‌زودی فراموش خواهند شد. بازار، دیر یا زود، سراغ پروژه‌هایی با ساختار، هدف‌گذاری مشخص و چشم‌انداز بلندمدت می‌رود. به‌همین دلیل، میلدی میکر اگر نتواند حاشیه‌های خود را کنترل کند و ساختاری پایدار ایجاد کند، ممکن است قربانی همان فرهنگی شود که او را بالا کشید.
3. تثبیت میم به‌عنوان «زبان اقتصادی» دیجیتال
شاید مهم‌ترین نقش میم‌کوین‌ها در آینده، نه سود مالی، بلکه تثبیت یک مدل جدید ارتباط اقتصادی باشد. در جهانی که کاربرها با تصویر، طنز، و شوخی سریع‌تر ارتباط می‌گیرند تا با زبان فنی، پروژه‌هایی که میتوانند این زبان را رمزگذاری کنند، برنده خواهند بود. میم به‌عنوان زبان رسمی اقتصاد دیجیتال؟ عجیب به‌نظر می‌رسد، اما اتفاق افتاده است.
نتیجه گیری
در جهانی که سرعت تغییرات دیجیتال سرسام‌آور است، میم‌کوین‌ها و پروژه‌های فرهنگی‌محور مثل Milady Maker و Pudgy Penguins آمده‌اند تا مرز بین شوخی و سرمایه‌گذاری را محو کنند. آن‌ها ثابت کرده‌اند که دیگر تنها تکنولوژی، معیار موفقیت نیست؛ بلکه هویت، جامعه و روایت نقش‌های پررنگ‌تری بازی می‌کنند. از NFTهایی که بیشتر شبیه بیانیه‌های اجتماعی‌اند تا برندهایی که از دیسکورد تا قفسه‌ی فروشگاه‌ها پیش رفته‌اند، میم‌کوین‌ها در حال بازنویسی قواعد بازی در وب۳ هستند.
با این‌حال، پشت چهره‌های بامزه و موج‌های وایرال، همچنان ریسک، بی‌ثباتی و حباب‌های خطرناک کمین کرده‌اند. انتخاب بین پروژه‌ای مثل میلدی که بر لبه‌های فرهنگی حرکت می‌کند و پروژه‌ای مثل پادجی که ساختارمندتر و برندمحور است، به میزان ریسک‌پذیری و دید سرمایه‌گذار بستگی دارد. آینده از آن پروژه‌هایی‌ست که بتوانند بین وایرال‌شدن و پایداری اقتصادی، تعادل ایجاد کنند و تا آن زمان، محتاط بودن در دنیای پرهیاهوی میم‌ها، نه ضعف، که نشانه‌ی درک عمیق‌تر از ماهیت این بازار است.
