سم بنکمن فرید، بنیانگذار جنجالی صرافی رمزارز FTX، بار دیگر خبرساز شد. او از درون زندان، تقاضای برگزاری دادگاه جدید را مطرح کرده؛ ادعایی که اگر جدی گرفته شود، میتواند پرونده پر سر و صدای FTX را وارد مرحلهای تازه و مبهم کند. این درخواست تحت قانون فدرال Rule 33 و به بهانهی کشف مدارک جدید یا «ظلم در روند قضایی» ثبت شده است.
او در این دادخواست مدعی است که شهادت دو مدیر ارشد پیشین FTX عمداً یا اشتباهاً در دادگاه اصلی حذف شده و این مسئله باعث نادیده گرفتن حقوق قانونی او شده است. موضوعی که میتواند پایهای برای نقض روند دادرسی عادلانه در نظر گرفته شود.
سم بنکمن فرید چه میگوید؟ نگاهی به محتوای دادخواست
در شکایتی که از طریق مادر او، «باربارا فرید» (استاد حقوق بازنشسته دانشگاه استنفورد) به دادگاه منطقهای نیویورک ارائه شده، سام ادعا میکند که دادگاه اولیه بر اساس شواهد ناقص او را به ۲۵ سال زندان محکوم کرده است. طبق متن دادخواست، شهادت حذفشده میتوانست تصویری متفاوت از نقش او در سقوط FTX ارائه دهد.
او همچنین پا را فراتر گذاشته و بهصورت مستقیم اعلام کرده است که هدف سیاسی دولت بایدن بوده؛ ادعایی که میتواند نهتنها پرونده را پیچیدهتر کند، بلکه پای رسانهها و افکار عمومی را بیش از پیش به ماجرا باز کند.
نگاهی به آنچه گذشت: سقوط FTX چگونه رقم خورد؟
برای درک بهتر اهمیت این دادخواست، باید به عقب برگردیم. صرافی FTX تا پیش از سقوط ناگهانی در نوامبر ۲۰۲۲، یکی از قدرتمندترین پلتفرمهای معاملاتی ارز دیجیتال در جهان بود. اما افشا شد که شرکت خواهر آن، «آلامدا ریسرچ»، با استفاده از وجوه مشتریان FTX در حال پوشش ضررهای سنگین و معاملات پرریسک بوده است.
نتیجهی این آشفتگی؟ یک کمبود میلیارد دلاری در حساب مشتریان و آغاز فروپاشیای که منجر به ورشکستگی Chapter 11 و سپس صدور حکم حبس برای سام بنکمن-فرید شد.
آیا ادعای جدید سم میتواند پایهی حقوقی داشته باشد؟
در ایالات متحده، Rule 33 از قوانین خاص و دشوار در آیین دادرسی کیفری بهشمار میرود. بر اساس این ماده، تنها در صورتی دادگاه اجازهی برگزاری محاکمهی مجدد را میدهد که:
-
شواهد جدید، در زمان دادگاه اولیه قابل دسترسی نبوده باشد.
-
شواهد جدید، بهطور منطقی میتوانسته نتیجه را تغییر دهد.
-
دادگاه تشخیص دهد که عدالت بهدرستی اجرا نشده است.
در مورد سم، دادگاه باید قانع شود که شهادتهای حذفشده میتوانسته پایههای اصلی پرونده را متزلزل کند. این موضوعیست که طبق نظر کارشناسان حقوقی، اثبات آن در دادگاه کار بسیار سختی خواهد بود.
موضع جدید سم: «FTX هرگز ورشکسته نبود»
نکتهی جالب توجه دیگر، فعالیت اخیر حساب کاربری او در شبکهی X (توییتر سابق) است که از طریق واسطهها اداره میشود. در چند هفته گذشته، او صراحتاً اعلام کرده که:
«FTX ورشکسته نبود. تمام فرآیند Chapter 11 جعلی بود تا وکلا کنترل داراییها را به دست بگیرند.»
این اظهارات، تضادی آشکار با اسناد رسمی دادگاه و بررسیهای حسابرسی دارد که نشاندهنده کسری شدید وجوه مشتریان است.
ادعاهای جدید سم چقدر در بازار تأثیر گذاشتند؟
نکته قابل توجه این است که حتی از درون زندان هم، اظهارات سام در بازار کریپتو بیاثر نبوده است. پس از توییتهای جنجالی اخیر، نوساناتی در برخی رمزارزها که به FTX مرتبط بودند مشاهده شد. برخی تحلیلگران معتقدند که این اقدامات میتواند یک تلاش هدفمند برای تاثیرگذاری بر بازار یا فشار رسانهای بر دادگاه باشد.
جدول زمانی سقوط FTX و تحولات قضایی
| تاریخ | رویداد مهم |
|---|---|
| نوامبر ۲۰۲۲ | افشای کسری مالی آلامدا و آغاز سقوط FTX |
| دسامبر ۲۰۲۲ | دستگیری سام بنکمن-فرید در باهاما |
| نوامبر ۲۰۲۳ | محکومیت رسمی و صدور حکم ۲۵ سال حبس |
| فوریه ۲۰۲۶ | ارائه دادخواست جدید برای محاکمهی مجدد |
| هماکنون | تداوم اظهارات رسانهای و پیگیری روند تجدیدنظر |
نتیجهگیری
هرچند احتمال موفقیت در این نوع درخواستهای قضایی پایین است، اما پرونده سم بنکمن فرید هیچگاه فقط یک پرونده حقوقی نبوده است. ابعاد رسانهای، سیاسی و اقتصادی آن، این ماجرا را به یکی از پیچیدهترین پروندههای مالی دهه اخیر تبدیل کرده.
در صورت موافقت دادگاه با این درخواست، احتمالات متعددی پیشروی ما خواهد بود: از کاهش حکم زندان تا برگزاری دادگاهی با دفاعیات جدید که میتواند ادراک عمومی از FTX را تغییر دهد.
