مقایسه شبکه‌های اتریوم و پالیگان: کدام گزینه بهتر است؟

در دنیای بلاکچین و ارزهای دیجیتال، شبکه‌های مختلفی وجود دارند که هر یک با ویژگی‌ها و قابلیت‌های منحصربه‌فرد خود، سعی در ارائه بهترین خدمات به کاربران دارند. از بین این شبکه‌ها، اتریوم و پالیگان (Polygon) دو مورد از مهم‌ترین و پرکاربردترین پلتفرم‌ها هستند که در سال‌های اخیر توجه زیادی به خود جلب کرده‌اند. در این مقاله، به مقایسه این دو شبکه می‌پردازیم و بررسی می‌کنیم که هر یک چه مزایا و معایبی دارند.

اتریوم چیست؟

اتریوم، به عنوان دومین ارز دیجیتال بزرگ پس از بیت‌کوین، در سال ۲۰۱۵ توسط ویتالیک بوترین و تیمی از توسعه‌دهندگان راه‌اندازی شد. اتریوم یک پلتفرم متن‌باز و غیرمتمرکز است که امکان اجرای قراردادهای هوشمند و اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps) را فراهم می‌کند.

از زمان راه‌اندازی، اتریوم به یکی از مهم‌ترین بسترها برای توسعه‌دهندگان بلاکچین تبدیل شده است. این شبکه با استفاده از زبان برنامه‌نویسی Solidity، به توسعه‌دهندگان امکان می‌دهد تا قراردادهای هوشمند پیچیده را ایجاد و اجرا کنند. با این حال، یکی از مشکلات اصلی اتریوم، مقیاس‌پذیری آن است که منجر به افزایش کارمزد تراکنش‌ها و کاهش سرعت شبکه شده است.

ویژگی‌های کلیدی اتریوم:

1. قراردادهای هوشمند: اتریوم به عنوان اولین پلتفرمی که قراردادهای هوشمند را معرفی کرد، انقلابی در فضای بلاکچین ایجاد کرد.
2. غیرمتمرکز بودن: اتریوم به صورت کاملاً غیرمتمرکز کار می‌کند و توسط هیچ نهاد یا سازمانی کنترل نمی‌شود.
3. کارمزد بالا: یکی از بزرگ‌ترین معایب اتریوم، هزینه‌های بالای تراکنش‌ها است که به دلیل محدودیت‌های مقیاس‌پذیری شبکه رخ می‌دهد.
4. انتقال به اتریوم ۲.۰: اتریوم در حال انتقال به نسخه جدید خود، یعنی اتریوم ۲.۰ است که با استفاده از الگوریتم اثبات سهام (PoS) به جای اثبات کار (PoW)، قصد دارد مقیاس‌پذیری، سرعت و امنیت شبکه را بهبود بخشد.

پالیگان چیست؟

پالیگان (که قبلاً با نام Matic Network شناخته می‌شد) یک راه‌حل لایه ۲ برای شبکه اتریوم است که با هدف بهبود مقیاس‌پذیری و کاهش هزینه‌های تراکنش در اتریوم ایجاد شده است. پالیگان از یک معماری چند‌زنجیره‌ای استفاده می‌کند و به عنوان یک پلتفرم سایدچین (Sidechain) عمل می‌کند که تراکنش‌ها را خارج از شبکه اصلی اتریوم پردازش می‌کند و سپس نتایج را به شبکه اصلی بازمی‌گرداند.

ویژگی‌های کلیدی پالیگان:

1. سرعت بالاتر: پالیگان با پردازش تراکنش‌ها در خارج از زنجیره اصلی اتریوم، سرعت تراکنش‌ها را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهد.
2. هزینه‌های پایین‌تر: به دلیل پردازش تراکنش‌ها بر روی سایدچین‌ها، هزینه تراکنش‌ها در شبکه پالیگان بسیار کمتر از اتریوم است.
3. سازگاری با اتریوم: یکی از مزایای بزرگ پالیگان، سازگاری کامل آن با اتریوم است که به توسعه‌دهندگان امکان می‌دهد تا به راحتی dApps خود را از اتریوم به پالیگان منتقل کنند.
4. امنیت: امنیت پالیگان به دلیل استفاده از اعتبارسنجی‌های مستقل و ارتباط نزدیک با شبکه اتریوم تضمین شده است.

مقایسه اتریوم و پالیگان

برای درک بهتر تفاوت‌ها و شباهت‌های این دو شبکه، در ادامه به مقایسه برخی از جنبه‌های کلیدی آن‌ها می‌پردازیم.

مقیاس‌پذیری

یکی از بزرگ‌ترین چالش‌های اتریوم، مقیاس‌پذیری آن است. با رشد کاربران و افزایش تعداد اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز یا dApps بر روی شبکه، اتریوم با مشکلاتی نظیر کندی تراکنش‌ها و هزینه‌های بالای گس مواجه شد. در مقابل، پالیگان با استفاده از فناوری سایدچین‌ها و لایه ۲، توانسته است این مشکل را حل کند و تراکنش‌ها را به سرعت و با هزینه‌های کمتر پردازش کند.

کارمزد تراکنش‌ها

هزینه‌های بالای گس در اتریوم، به ویژه در زمان‌های پرترافیک، یکی از مشکلات اصلی کاربران است. این مسأله باعث شده که برخی از پروژه‌ها به دنبال راه‌حل‌های جایگزین باشند. پالیگان با ارائه کارمزدهای بسیار پایین‌تر، به عنوان یک جایگزین جذاب برای توسعه‌دهندگان و کاربران مطرح شده است.

امنیت

امنیت یکی از اصلی‌ترین دغدغه‌ها در شبکه‌های بلاکچین است. اتریوم با استفاده از شبکه‌ای گسترده از نودها و مکانیزم اثبات کار، امنیت بسیار بالایی دارد. پالیگان نیز با اعتبارسنجی‌های مستقل و ارتباط نزدیک با شبکه اتریوم، سطح بالایی از امنیت را ارائه می‌دهد.

سازگاری و اکوسیستم

یکی از مزیت‌های بزرگ پالیگان نسبت به سایر راه‌حل‌های لایه ۲، سازگاری کامل با اتریوم است. این به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد تا بدون نیاز به تغییرات عمده در کد خود، پروژه‌های اتریوم را به پالیگان منتقل کنند و از مزایای سرعت و هزینه‌های پایین‌تر آن بهره‌مند شوند.

کدام شبکه بهتر است؟

انتخاب بین اتریوم و پالیگان بستگی به نیازها و اولویت‌های شما دارد. اگر به دنبال امنیت بالاتر و اکوسیستم بزرگ‌تر هستید، اتریوم همچنان یکی از بهترین گزینه‌ها است. اما اگر به دنبال سرعت بیشتر و هزینه‌های کمتر هستید، پالیگان می‌تواند گزینه‌ای مناسب‌تر باشد.

اتریوم با انتقال به نسخه ۲.۰ و استفاده از مکانیزم اثبات سهام در تلاش است تا مشکلات مقیاس‌پذیری خود را حل کند. اما تا آن زمان، پالیگان به عنوان یک راه‌حل لایه ۲، جایگاه خود را به عنوان یکی از بهترین گزینه‌ها برای توسعه‌دهندگان و کاربران اتریوم تثبیت کرده است.

مقایسه امنیت اتریوم و پالیگان

امنیت در شبکه‌های بلاکچین یکی از مهم‌ترین عوامل در انتخاب و استفاده از یک پلتفرم است، به خصوص در پروژه‌های مالی و قراردادهای هوشمند. در ادامه به مقایسه دقیق‌تر امنیت شبکه‌های اتریوم و پالیگان می‌پردازیم.

امنیت در اتریوم

اتریوم یکی از امن‌ترین شبکه‌های بلاکچین در جهان است و دلیل اصلی این امر، غیرمتمرکز بودن و اعتبار بالای شبکه است. اتریوم از مکانیزم اثبات کار (Proof of Work - PoW) برای تأیید تراکنش‌ها و تأمین امنیت شبکه استفاده می‌کند. این مکانیزم از نودهای مختلفی تشکیل شده که به صورت گسترده در سراسر دنیا پراکنده هستند و هیچ نهاد یا فردی به تنهایی نمی‌تواند کنترل شبکه را در دست بگیرد. این ویژگی، اتریوم را در برابر حملات مختلف، به خصوص حملات ۵۱ درصد و حملات سیبیل، مقاوم کرده است.

نکات کلیدی امنیت در اتریوم:

1. غیرمتمرکز بودن: امنیت اتریوم به دلیل وجود هزاران نود مستقل در سراسر جهان بسیار بالاست. این نودها با انجام محاسبات پیچیده، تراکنش‌ها را تأیید کرده و از دستکاری و دخالت مهاجمان جلوگیری می‌کنند.
2. اثبات کار (PoW): استفاده از PoW به اتریوم کمک کرده تا به یکی از امن‌ترین شبکه‌ها تبدیل شود. برای حمله به اتریوم، مهاجم باید بیش از ۵۱ درصد توان محاسباتی کل شبکه را در دست بگیرد که این امر با توجه به اندازه شبکه، تقریباً غیرممکن است.
3. انتقال به اثبات سهام (PoS): با انتقال به اتریوم ۲.۰ و استفاده از مکانیزم اثبات سهام (Proof of Stake - PoS)، امنیت شبکه از طریق اعتبارسنجی توسط دارندگان کوین‌های اتریوم تأمین خواهد شد که این مدل نیز به دلیل نیاز به وثیقه‌گذاری مقادیر زیادی از کوین‌ها، احتمال حملات را کاهش می‌دهد.
4. تاریخچه اثبات‌شده: اتریوم به دلیل سابقه طولانی در تأمین امنیت شبکه و اجرای هزاران قرارداد هوشمند بدون مشکل، اعتبار بالایی در میان جامعه بلاکچین دارد.

با این حال، اتریوم نیز بی‌نقص نیست. حملات سایبری به اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps) و پروتکل‌های مالی فعال روی بلاکچین اتریوم، مانند حمله به (دائو) DAO در سال ۲۰۱۶، نشان داد که قراردادهای هوشمند می‌توانند هدف حملات باشند. اما این حملات بیشتر به دلیل ضعف در کدنویسی قراردادهای هوشمند بوده است نه خود شبکه اتریوم.

امنیت در پالیگان

پالیگان (Polygon) یک راه‌حل لایه ۲ برای اتریوم است که امنیت آن به شدت وابسته به اتریوم است، اما معماری و مکانیزم‌های امنیتی خاص خود را نیز داراست. پالیگان از اثبات سهام (PoS) و سایدچین‌ها برای تأمین امنیت شبکه استفاده می‌کند.

نکات کلیدی امنیت در پالیگان:

1. اثبات سهام (PoS): پالیگان از مکانیزم PoS برای اعتبارسنجی تراکنش‌ها استفاده می‌کند. در این مکانیزم، اعتبارسنج‌ها باید مقداری از کوین‌های خود را به عنوان وثیقه قفل کنند. اگر هرگونه رفتار مخربی از سوی اعتبارسنج‌ها رخ دهد، وثیقه آن‌ها ضبط می‌شود. این امر باعث تشویق اعتبارسنج‌ها به رفتار صحیح و جلوگیری از تقلب می‌شود.
2. سایدچین‌ها (Sidechains): پالیگان از سایدچین‌ها برای پردازش سریع‌تر و ارزان‌تر تراکنش‌ها استفاده می‌کند. با این حال، سایدچین‌ها به اندازه بلاکچین اصلی اتریوم غیرمتمرکز نیستند و ممکن است در برخی موارد، امنیت کمتری نسبت به اتریوم داشته باشند. سایدچین‌ها معمولاً توسط اعتبارسنج‌های مستقل کنترل می‌شوند که این اعتبارسنج‌ها می‌توانند هدف حملات قرار بگیرند.
3. ارتباط با اتریوم: یکی از مهم‌ترین دلایل امنیت بالای پالیگان، ارتباط مستقیم آن با اتریوم است. پالیگان نتایج تراکنش‌های خود را به بلاکچین اصلی اتریوم ارسال می‌کند که این امر باعث می‌شود در نهایت، امنیت کلی شبکه پالیگان به امنیت اتریوم وابسته باشد. به عبارت دیگر، حتی اگر در بخش‌های داخلی پالیگان مشکلی پیش بیاید، داده‌ها در نهایت به اتریوم ارسال می‌شوند که از امنیت بالاتری برخوردار است.
4. اعتبارسنج‌های مستقل: پالیگان از یک مجموعه اعتبارسنج مستقل برای تأمین امنیت شبکه استفاده می‌کند. این اعتبارسنج‌ها تراکنش‌ها را تأیید کرده و بلاک‌های جدید را به شبکه اضافه می‌کنند. با این حال، تعداد اعتبارسنج‌ها در پالیگان کمتر از اتریوم است که می‌تواند سطح غیرمتمرکز بودن و در نتیجه امنیت شبکه را کاهش دهد.
5. پتانسیل تمرکزگرایی: اگرچه پالیگان از PoS استفاده می‌کند، اما تعداد اعتبارسنج‌های آن بسیار کمتر از نودهای موجود در شبکه اتریوم است. این می‌تواند خطر متمرکز شدن شبکه را افزایش دهد، زیرا کنترل شبکه ممکن است در دست تعداد کمی از اعتبارسنج‌ها قرار گیرد. این موضوع می‌تواند امنیت شبکه را در برابر حملات آسیب‌پذیرتر کند.

نقاط ضعف امنیتی پالیگان

در حالی که پالیگان یک راه‌حل سریع و مقرون‌به‌صرفه برای مقیاس‌پذیری اتریوم ارائه می‌دهد، اما برخی مشکلات امنیتی نیز ممکن است در این شبکه وجود داشته باشد:

• تمرکز اعتبارسنج‌ها: تعداد محدود اعتبارسنج‌ها می‌تواند امنیت شبکه را در مقایسه با اتریوم که شبکه‌ای بسیار گسترده‌تر و غیرمتمرکزتر دارد، کاهش دهد.
• حملات به سایدچین‌ها: از آنجایی که تراکنش‌ها ابتدا در سایدچین‌های پالیگان پردازش می‌شوند، این سایدچین‌ها می‌توانند هدف حملات قرار گیرند. در صورتی که یک سایدچین آسیب ببیند، ممکن است داده‌های کاربران به خطر بیفتد.

مقایسه کلی امنیت اتریوم و پالیگان

از لحاظ امنیتی، اتریوم به دلیل غیرمتمرکز بودن گسترده، تاریخچه طولانی و استفاده از اثبات کار (و در آینده اثبات سهام) یکی از امن‌ترین شبکه‌های بلاکچین محسوب می‌شود. پالیگان نیز با استفاده از اثبات سهام و ارتباط نزدیک با اتریوم، امنیت خود را تأمین می‌کند، اما به دلیل تعداد کمتر اعتبارسنج‌ها و استفاده از سایدچین‌ها، به طور کلی کمی آسیب‌پذیرتر از اتریوم است.

بنابراین، اگر امنیت مطلق برای شما در اولویت است، اتریوم انتخاب بهتری است. اما اگر به سرعت و کارمزد کمتر نیاز دارید و همچنان به سطح بالایی از امنیت نیاز دارید، پالیگان می‌تواند گزینه مناسبی باشد، به ویژه اگر برنامه شما از امنیت اتریوم نیز بهره‌برداری کند.

نقش اعتبارسنج‌ها در امنیت شبکه پالیگان

در شبکه‌های بلاکچینی مانند پالیگان (Polygon)، اعتبارسنج‌ها (Validators) نقشی حیاتی در تأمین امنیت و حفظ یکپارچگی شبکه ایفا می‌کنند. پالیگان از مکانیزم اثبات سهام (Proof of Stake - PoS) برای اعتبارسنجی تراکنش‌ها و تولید بلاک‌های جدید استفاده می‌کند، و اعتبارسنج‌ها ستون فقرات این فرآیند هستند. در این مقاله، به بررسی دقیق‌تر نقش اعتبارسنج‌ها در امنیت شبکه پالیگان می‌پردازیم و توضیح خواهیم داد که چگونه این مکانیزم، امنیت شبکه را تضمین می‌کند.

اعتبارسنج‌ها در پالیگان چه کسانی هستند؟

اعتبارسنج‌ها در واقع نودهایی (گره‌هایی) در شبکه پالیگان هستند که وظیفه تأیید تراکنش‌ها و افزودن بلاک‌های جدید به زنجیره را بر عهده دارند. برخلاف مکانیزم اثبات کار (PoW) که در آن ماینرها با استفاده از قدرت محاسباتی خود برای حل معادلات ریاضی رقابت می‌کنند، در اثبات سهام (PoS)، اعتبارسنج‌ها با نگهداری و قفل کردن مقداری از توکن‌های پالیگان (MATIC)، حق مشارکت در فرآیند اعتبارسنجی و تولید بلاک‌های جدید را به دست می‌آورند.

وظایف اصلی اعتبارسنج‌ها در پالیگان

1. اعتبارسنجی تراکنش‌ها:
   اعتبارسنج‌ها مسئول تأیید صحت تراکنش‌ها در شبکه هستند. هنگامی که کاربران تراکنشی را در شبکه انجام می‌دهند، اعتبارسنج‌ها باید بررسی کنند که آیا این تراکنش معتبر است یا خیر. این اعتبارسنج‌ها تضمین می‌کنند که هیچ تراکنش تقلبی یا تراکنشی که قوانین شبکه را نقض می‌کند، وارد زنجیره نشود.
2. تولید و افزودن بلاک‌های جدید:
   اعتبارسنج‌ها پس از تأیید تراکنش‌ها، آن‌ها را در بلاک‌های جدید ثبت و این بلاک‌ها را به زنجیره بلاکچین اضافه می‌کنند. این فرآیند به حفظ ساختار زنجیره‌ای و یکپارچگی شبکه کمک می‌کند.
3. نگهداری از امنیت شبکه:
   تمام اعتبارسنج‌ها در پالیگان به طور مشترک مسئول حفظ امنیت شبکه هستند. تنها تراکنش‌هایی که توسط اعتبارسنج‌های مختلف تأیید شده‌اند، به زنجیره اضافه می‌شوند. این توافق میان اعتبارسنج‌ها از حملات احتمالی جلوگیری می‌کند.
4. مشارکت در اجماع:
   پالیگان از یک مدل اجماع PoS استفاده می‌کند که در آن اعتبارسنج‌ها برای تأیید و تأمین امنیت شبکه با یکدیگر همکاری می‌کنند. در این مدل، انتخاب اعتبارسنج برای تولید بلاک جدید به صورت تصادفی و بر اساس مقدار توکن‌های قفل‌شده (Stake) انجام می‌شود. هرچه یک اعتبارسنج مقدار بیشتری توکن قفل کرده باشد، شانس بیشتری برای انتخاب شدن دارد.
5. مجازات اعتبارسنج‌های متقلب:
   اگر اعتبارسنجی به طور عمدی یا سهوی رفتار مخربی انجام دهد، مثلاً یک بلاک نادرست را تأیید کند یا در حمله‌ای شرکت کند، شبکه پالیگان از مکانیزمی به نام اسلشینگ (Slashing) استفاده می‌کند. در این مکانیزم، بخشی یا تمام توکن‌های قفل‌شده اعتبارسنج متقلب مصادره شده و از شبکه اخراج می‌شود. این مجازات باعث می‌شود اعتبارسنج‌ها انگیزه کافی برای رفتار صادقانه داشته باشند.

مکانیزم انتخاب اعتبارسنج‌ها

شبکه پالیگان از یک مکانیزم اثبات سهام نمایندگی‌شده (Delegated Proof of Stake - DPoS) استفاده می‌کند. در این مدل، اعتبارسنج‌ها توسط دارندگان توکن‌های MATIC انتخاب و تأیید می‌شوند. کاربران عادی که نمی‌خواهند اعتبارسنج شوند، می‌توانند توکن‌های خود را به اعتبارسنج‌های موجود واگذار کنند (Delegation) و در ازای آن، پاداشی دریافت کنند.

مراحل اصلی عملکرد این مکانیزم به شرح زیر است:

1. استیکینگ (Staking): کاربران یا اعتبارسنج‌ها تعدادی از توکن‌های MATIC خود را قفل می‌کنند. این توکن‌ها به عنوان وثیقه‌ای برای تضمین رفتار صحیح اعتبارسنج‌ها عمل می‌کنند.
2. انتخاب اعتبارسنج: از میان اعتبارسنج‌هایی که توکن‌های خود را قفل کرده‌اند، اعتبارسنج‌ها به طور تصادفی بر اساس مقدار استیک شده انتخاب می‌شوند تا تراکنش‌ها را تأیید و بلاک جدید ایجاد کنند.
3. پاداش‌دهی (Rewards): پس از ایجاد هر بلاک جدید، اعتبارسنج‌هایی که در فرآیند تأیید بلاک نقش داشته‌اند، پاداشی (به صورت توکن‌های MATIC) دریافت می‌کنند. همچنین کاربرانی که توکن‌های خود را به این اعتبارسنج‌ها واگذار کرده‌اند نیز در این پاداش سهیم هستند.
4. مجازات (Slashing): اگر اعتبارسنجی رفتار مخربی انجام دهد، بخشی از توکن‌های استیک‌شده او به عنوان مجازات مصادره می‌شود. این مکانیزم باعث می‌شود اعتبارسنج‌ها همواره به دنبال حفظ امنیت و صحت شبکه باشند.

تهدیدات امنیتی مرتبط با اعتبارسنج‌ها

اگرچه مکانیزم PoS در پالیگان امنیت بالایی را فراهم می‌کند، اما همچنان برخی تهدیدات و چالش‌های امنیتی می‌توانند مرتبط با اعتبارسنج‌ها باشند:

• تمرکزگرایی:
  یکی از نگرانی‌های مرتبط با PoS، تمرکز اعتبارسنج‌ها است. در صورتی که تعداد کمی از اعتبارسنج‌ها بخش عمده‌ای از توکن‌ها را در اختیار داشته باشند، می‌توانند کنترل بیشتری بر شبکه پیدا کنند. این مسأله می‌تواند به تمرکز قدرت و کاهش امنیت منجر شود. اگر تعداد کمی از اعتبارسنج‌ها کنترل شبکه را در دست بگیرند، احتمال وقوع حملات افزایش می‌یابد.
• حملات ۵۱ درصد:
  یکی از حملات احتمالی در شبکه‌های بلاکچینی، حمله ۵۱ درصد است که در آن یک نهاد یا گروهی از اعتبارسنج‌ها کنترل بیش از ۵۰ درصد از توکن‌های استیک‌شده را به دست می‌آورند و می‌توانند تراکنش‌ها را دستکاری کنند. در شبکه‌هایی با تعداد اعتبارسنج‌های محدود، این حمله می‌تواند عملی‌تر باشد. پالیگان با استفاده از مکانیزم PoS و اسلشینگ سعی می‌کند این نوع حملات را کاهش دهد، اما همچنان این خطر در شبکه‌هایی با اعتبارسنج‌های محدود وجود دارد.
• جرایم و رفتار مخرب:
  اگر اعتبارسنجی رفتار مخربی از خود نشان دهد، مانند تأیید تراکنش‌های غلط یا حمایت از حملات سایبری، مکانیزم اسلشینگ به عنوان یک راه‌حل برای جلوگیری از این رفتارها عمل می‌کند. اما در صورتی که تعداد زیادی از اعتبارسنج‌ها به صورت هماهنگ رفتار مخربی کنند، شبکه ممکن است آسیب ببیند.
• حملات سیبیل (Sybil Attack):
  در این نوع حمله، مهاجم به طور مصنوعی تعداد زیادی هویت یا نود جعلی ایجاد می‌کند و سعی می‌کند کنترل شبکه را به دست بگیرد. در PoS، این خطر کمتر است زیرا برای ایجاد هر نود یا اعتبارسنج جدید، مهاجم باید مقدار زیادی توکن را قفل کند. اما اگر مهاجم بتواند تعداد زیادی از توکن‌ها را در اختیار بگیرد، می‌تواند شبکه را تحت تأثیر قرار دهد.

پالیگان و استفاده از مکانیزم‌های چندلایه امنیتی

پالیگان برای جلوگیری از این تهدیدات و افزایش امنیت شبکه، از چندین لایه امنیتی استفاده می‌کند:

• سایدچین‌ها: پالیگان از سایدچین‌ها برای پردازش سریع‌تر تراکنش‌ها استفاده می‌کند. این سایدچین‌ها به عنوان یک لایه امنیتی اضافی عمل می‌کنند و از تمرکز قدرت میان اعتبارسنج‌ها جلوگیری می‌کنند.
• ارتباط با اتریوم: یکی از مزایای بزرگ پالیگان، ارتباط نزدیک آن با شبکه اتریوم است. نتایج نهایی تراکنش‌ها در پالیگان به شبکه اصلی اتریوم ارسال می‌شود که از امنیت بسیار بالایی برخوردار است. این ارتباط باعث می‌شود که حتی اگر یک اعتبارسنج در پالیگان رفتار مخربی داشته باشد، نتایج نهایی تراکنش‌ها در شبکه امن اتریوم ثبت شود.

در انتها

اعتبارسنج‌ها در شبکه پالیگان نقش اساسی در تأمین امنیت و اعتبار شبکه ایفا می‌کنند. آن‌ها با استفاده از مکانیزم اثبات سهام، تراکنش‌ها را تأیید کرده و بلاک‌های جدید را به زنجیره اضافه می‌کنند. مکانیزم‌های اسلشینگ و پاداش‌دهی به عنوان ابزارهایی جهت تضمین رفتار صحیح اعتبارسنج‌ها عمل می‌کنند.

در کل، هر دو شبکه اتریوم و پالیگان نقش مهمی در فضای بلاکچین ایفا می‌کنند. اتریوم با دارا بودن یکی از بزرگ‌ترین اکوسیستم‌های بلاکچینی و نقشی کلیدی در توسعه قراردادهای هوشمند، همچنان یکی از محبوب‌ترین پلتفرم‌ها است. اما پالیگان با ارائه راه‌حلی برای مشکل مقیاس‌پذیری و کاهش هزینه‌های تراکنش، توانسته است جای خود را در این فضا باز کند.

برای کاربران و توسعه‌دهندگانی که به دنبال سرعت بالا و کارمزدهای کمتر هستند، پالیگان می‌تواند گزینه‌ای مناسب باشد. اما اتریوم با انتقال به نسخه ۲.۰، ممکن است در آینده‌ای نزدیک بتواند چالش‌های فعلی خود را پشت سر بگذارد و همچنان به عنوان یکی از پیشروهای این فضا باقی بماند.