در روزهایی که بازار توکن های غیرقابل تعویض - NFT با سکوتی نسبی روبرو بود، کریپتوپانکس بار دیگر خبرساز شد. قیمت کف (floor price) این مجموعه محبوب، از مرز ۲۰۰,۰۰۰ دلار گذشت و به بالاترین سطح خود در سال ۲۰۲۵ رسید. اما هم‌زمان، نام پلتفرم وام‌دهی Gondi در مرکز جنجال جدیدی قرار گرفت: اتهام به تسهیل «مزایده‌های ساختگی» با استفاده از وام‌های خصوصی و رمز ارزهای گرو گذاشته‌شده.
چرا افزایش قیمت CryptoPunks این‌قدر مهم است؟
کریپتوپانکس، با داشتن ۱۰,۰۰۰ تصویر منحصربه‌فرد از چهره‌هایی با ظاهر پیکسلی، از جمله اولین و تأثیرگذارترین پروژه‌های NFT است. هر زمان که قیمت این توکن‌ها دچار جهش می‌شود، به نوعی سیگنال از بازگشت اشتیاق سرمایه‌گذاران به بازار NFT به حساب می‌آید.
در تاریخ ۲۹ جولای ۲۰۲۵، میانگین قیمت کف کریپتوپانکس به ۵۳.۸۵ اتریوم (تقریباً ۲۰۵,۱۵۴ دلار) رسید؛ عددی که تنها در ۲۴ ساعت گذشته، ۴.۶٪ رشد داشته است.
نکته جالب اینجاست که در همین بازه زمانی کوتاه:
-
تعداد فروش‌ها به ۳۸ عدد رسید، یعنی ۳۷۵٪ افزایش در تعداد تراکنش‌ها.
-
ارزش کل معاملات کریپتوپانکس در ۲۴ ساعت اخیر، ۸.۴۴ میلیون دلار گزارش شده.
-
درصد رشد فروش در بازار کریپتوپانکس به ۳۷۲.۳۴٪ رسیده؛ عددی خیره‌کننده برای هر پروژه NFT.
پشت پرده اتهام‌ها به Gondi؛ وام‌هایی که قیمت را بالا بردند؟
با وجود این ارقام مثبت، یک موج سنگین از انتقادها متوجه پلتفرم وام‌دهی NFT به نام Gondi شده است. کاربران ادعا کرده‌اند که این پلتفرم با ایجاد وام‌های خصوصی، شرایطی را برای برخی افراد فراهم کرده تا بتوانند در مزایده‌های NFT، قیمت‌ها را به صورت ساختگی بالا ببرند. اصطلاحی که در این میان مطرح شد، "chandelier bid" یا همان مزایده‌های لوسترگونه است؛ به این معنا که فردی وانمود می‌کند چندین پیشنهاد بالا برای یک NFT وجود دارد، در حالی که خودش در حال دامن زدن به قیمت است.
نقطه‌ی مرکزی اتهامات، مشاور Gondi یعنی Gfunk است که طبق ادعای فعال بازار به نام Beanie، با استفاده از توکن‌های کریپتوپانکس (حتی آن‌هایی که در قرارداد استیکینگ قفل بوده‌اند)، توانسته از پلتفرم وام بگیرد و با استفاده از نقدینگی ایجاد شده، قیمت‌ها را در مزایده‌ها بالا ببرد.
بایننس در حساب X (توییتر سابق) خود نوشت:
«Gondi وامی خصوصی برای توکن‌های پانکس ایجاد کرد تا Gfunk بتواند اتر دریافت کند. برخی از توکن‌هایی که به‌عنوان وثیقه گذاشته شدند، از قرارداد استیکینگ پانکس بودند و متعلق به خودش هم نبودند.»
آیا پلتفرم Gondi مسئول بالا رفتن قیمت است؟
یکی از تصویرهای منتشرشده توسط بایننس، موجودی والت مربوط به Gondi را نشان می‌داد که وامی به ارزش ۱۹۴ اتر دریافت کرده، رقمی که معادل بیش از ۷۴۰,۰۰۰ دلار است. نکته مهم اینجاست که زمان این وام دقیقاً قبل از مزایده‌ی پانکس شماره ۱۶ بوده است. این هم‌زمانی باعث شده که کاربران تصور کنند Gfunk عمداً از نقدینگی برای بالا بردن قیمت در مزایده استفاده کرده است.
پلتفرم Gondi هنوز پاسخی رسمی به این اتهامات نداده، اما در حساب رسمی خود، از یک "وام قابل توجه" برای کریپتوپانک شماره ۲۵۴۵ با وامی به ارزش ۱۰۰,۰۰۰ دلار USDC خبر داده است. در ادامه نوشت:
«فقط امروز ۵ وام برای پانکس صادر شد؛ نقدینگی نه‌تنها متوقف نشده، بلکه در حال شتاب گرفتن است.»
روند بازار NFT چگونه خواهد بود؟
از لحاظ آماری، بله؛ قیمت‌ها رشد چشم‌گیری داشته‌اند. اما اگر این رشد حاصل از تزریق نقدینگی مصنوعی و وام‌هایی با وثیقه مشکوک باشد، ممکن است به‌زودی شاهد اصلاح قیمتی یا حتی افت شدید اعتماد نسبت به بازار NFT و پروژه‌هایی مثل کریپتوپانکس باشیم.
در گذشته هم اتفاقات مشابهی در پلتفرم‌های دیفای مانند AAVE رخ داده بود؛ کاربران با استفاده از توکن‌های استیک‌شده، وام دریافت کرده و باعث بالا رفتن مصنوعی قیمت‌ها شدند. اما در مورد AAVE، کلیدهای ادمین سوزانده شده بود و امکان کنترل سیستم وجود نداشت. اما در Gondi چنین موضوعی تأیید نشده.
مقایسه آمار معاملات NFT در ۲۴ ساعت اخیر
| پروژه NFT | تعداد تراکنش | رشد فروش (٪) | ارزش معاملات (دلار) |
|---|---|---|---|
| CryptoPunks | 38 | +375% | 8.44 میلیون |
| Courtyard | 19 | +96% | 1.27 میلیون |
| Moonbird | 15 | +78% | 947 هزار |
نتیجه‌گیری
رشد خیره‌کننده قیمت کریپتوپانکس قطعاً توجه همه فعالان بازار را جلب کرده است، اما جنجال پیرامون پلتفرم Gondi، زنگ خطری برای اعتماد در بازار NFT محسوب می‌شود. اگر این نوع از بازی‌های پشت‌پرده و وام‌های غیراخلاقی ادامه پیدا کند، حتی بزرگ‌ترین پروژه‌های NFT نیز از ریزش اعتماد مصون نخواهند بود.
