سولانا نمی‌تواند ستون فقرات جهانی بلاکچین باشد

سولانا به دلیل مشکلات فنی و تمرکزگرایی نمی‌تواند ستون فقرات بلاکچین شود

یکی از اعضای برجسته جامعه اتریوم، رایان برکمَنز، به‌تازگی در توییتی اعلام کرده است که سولانا (SOL) نمی‌تواند نقش ستون فقرات سیستم مالی جهانی بر بستر بلاکچین را ایفا کند. این اظهار نظر در زمانی صورت می‌گیرد که سولانا به‌تدریج از رویکرد اولیه خود که به عنوان یک بلاکچین "یکپارچه" معرفی می‌شد، فاصله گرفته و به اهمیت راهکارهای لایه دوم (Layer 2) پی برده است.

برکمَنز در این خصوص توضیح داده که سولانا در ابتدا ادعا می‌کرد که توانایی پردازش تراکنش‌های جهانی را در یک زنجیره واحد دارد، اما اکنون به‌طور غیرمستقیم از قابلیت‌های لایه دوم اتریوم الگوبرداری کرده است؛ با این تفاوت که این راهکارها را با نام "Network Extensions" معرفی کرده و از واژه لایه دوم استفاده نمی‌کند.

موانع پیش روی سولانا

به گفته برکمَنز، سولانا با موانع مختلفی برای تبدیل شدن به ستون فقرات جهانی بلاکچین مواجه است. یکی از اصلی‌ترین این موانع، این است که سولانا تنها با یک کلاینت تولیدی (agave rust) فعالیت می‌کند. برای اینکه یک زنجیره بتواند ستون فقرات سیستم مالی جهانی باشد، به حداقل سه کلاینت مستقل با توزیع سهام متوازن نیاز است.

مشکلات توسعه Firedancer نیز یکی از چالش‌های بزرگ سولانا است. این کلاینت دوم که در حال توسعه است، با تأخیرهای گسترده‌ای مواجه شده است و دلیل اصلی آن، نبود یک مشخصات پروتکلی جامع و عدم وجود جامعه تحقیقاتی قوی است.

علاوه بر این، نیازمندی‌های پهنای باند بالای سولانا، که حداقل 10 گیگابیت بر ثانیه آپلود را توصیه می‌کند، نگرانی‌های زیادی در مورد تمرکزگرایی ایجاد کرده است. این نیازمندی‌ها نه‌تنها ریسک تمرکزگرایی را افزایش می‌دهند، بلکه اجرای سولانا را در مقیاس جهانی با چالش‌های عملی مواجه می‌سازند.

قطعی‌ها و مشکلات سولانا

سابقه قطعی‌های مکرر سولانا نیز یکی دیگر از دلایلی است که برکمَنز معتقد است این شبکه نمی‌تواند به عنوان ستون فقرات جهانی عمل کند. برخلاف اتریوم، سولانا در زمان بروز مشکلات نهایی‌سازی تراکنش‌ها، توانایی ادامه تولید بلاک‌ها را ندارد. این نقاط ضعف پروتکل سولانا، خطرات زیادی را برای چشم‌انداز تبدیل آن به یک بلاکچین قابل اعتماد در مقیاس جهانی ایجاد می‌کند.

تمرکز اقتصادی؛ مشکل بزرگ سولانا

یکی دیگر از مشکلاتی که برکمَنز به آن اشاره می‌کند، تمرکز اقتصادی در سولانا است. طبق گزارش‌ها، حدود 98 درصد از سکه‌های اولیه سولانا در اختیار افراد داخلی و سرمایه‌گذاران خصوصی قرار دارد، در حالی که در اتریوم این عدد حدود 80 درصد و از طریق فروش عمومی توزیع شده است. این موضوع باعث شده تا سولانا با انتقاداتی درباره تمرکزگرایی مواجه شود، در حالی که اتریوم به عنوان یک بلاکچین غیرمتمرکزتر شناخته می‌شود.

رقابت با اتریوم و چالش‌های پیش‌رو

با ظهور تکنولوژی‌هایی مانند zk proof aggregation برای تسویه لایه دوم‌ها، سولانا تحت فشار بیشتری قرار گرفته است. سولانا همچنان بر مقیاس‌پذیری در لایه اول تمرکز دارد، اما این رویکرد برخلاف الزامات یک بلاکچین جهانی است که باید به‌صورت غیرمتمرکز و با استفاده از راهکارهای لایه دوم فعالیت کند.

برکمَنز پیش‌بینی می‌کند که سهم بازار سولانا در برابر اکوسیستم ترکیبی لایه اول و لایه دوم اتریوم به‌تدریج کاهش خواهد یافت. وی به انتخاب شرکت‌های بزرگ مانند کوین‌بیس، کراکن، سونی و ویزا در استفاده از راهکارهای لایه دوم اتریوم به‌عنوان شواهدی برای این ادعا اشاره کرده است.

نتیجه‌گیری

در حالی که سولانا در زمینه‌هایی مانند افزایش قیمت و رشد ارزهای میم کوین موفق عمل کرده است، اما محدودیت‌های اساسی آن مانع از تبدیل شدنش به ستون فقرات سیستم مالی جهانی می‌شود. موانع فنی، تمرکزگرایی و مشکلات شبکه، سولانا را در رقابت با اتریوم ناکام می‌گذارد. بنابراین، به نظر می‌رسد اتریوم با راهکارهای لایه دوم و حمایت شرکت‌های بزرگ، همچنان به عنوان بلاکچین پیشرو در سیستم مالی جهانی باقی خواهد ماند.